Utstyrsfiksert, fra Canon til Nikon
Jeg er glad i teknisk gode bilder, selv om jeg vet at det ikke alltid er det viktigste. Men hvorfor slurve med det tekniske? Jeg har levert bilder til Scanpix og en rekke andre kunder siden 2003. Her forventes det høy teknisk kvalitet. Også til foredrag bør bildene behandles optimalt, det avsløres lett om man forsøker seg på snarveier. Etterhvert har jeg fått et helt spesielt forhold til utstyret jeg bruker. Det holder ikke bare med optimal bildebehandling. Kamera, objektiv og skjermen bildene behandles på, skal være av beste kvalitet. Det er kanskje dette som kalles utstyrsfiksert :-)
Historien går tilbake til begynnelsen av 2000 tallet. Jeg hadde begynt å bruke mellomformatkamera til oppdrag der dette var et forlangende fra enkelte kunder. Kunder som var opptatt av kvalitet. Pentax lot meg da få låne et Pentax 645, et suverent kamera. Jeg så raskt at dette var overlegent 24x36, som var det tradisjonelle småbildeformatet. Ps: Jeg snakker her om tradisjonell film som var vanlig på denne tiden. Jeg var nå veldig nær ved å handle inn Pentaxutstyr for en haug med penger. Jeg så jo at jeg ville få bedre kvalitet med mellomformat. Mellomformatet var derimot lite egnet for fugl og dyrefoto. Et lite dilemma, jeg elsket det anvendelige småbildekamera, men mislikte kvaliteten. 
Dette var i 2002, og mens jeg var i tenkeboksen hadde den digitale revolusjonen startet. Canon kom nå med sin Eos-1Ds Mark I. Et 12,4 MP fullformatskamera som imponerte stort, og tilfredsstilte mine krav til kvalitet. Dette var et kamera som langt på vei konkurrerte ut småbilde. Jeg forlot alle tanker om mellomformat og tradisjonell film for godt! Her fikk jeg i pose og sekk. Canon fulgte senere opp med 1DS MK II på 16,7 MP og til sist 1Ds MK III på 21,1 Mp. Jeg har hatt alle modellene. Og må si at jeg raskt forelsket meg i fullformatsbrikka, og kvaliteten disse Canonkameraene ga. Canon EOS-1Ds Mark III med 21,1 MP er Canons siste flaggskip, dette kamerahuset kom i august 2007. 
En gang i begynnelsen av 2010 var jeg uheldig og ødela min EOS 1Ds MK III. I påvente av en ny og bedre modell valgte jeg en 5D Mark II, et 21,1 Mp kamera som kom i 2008. Det skulle vise seg at det aldri skulle komme noen etterfølger til 1DS MK III. Jeg ventet og ventet og håpet at et monsterkamera fra Canon skulle dukke opp, men nei da. Bedre var det ikke at Canon MARK III endte opp som en fiasko. Ryktene hadde nå gått lenge om mørkets fyrste, Nikon D3S. Et 12,1 MP kamera som angivelig knuste Canon på ISO egenskaper. Dette måtte selvsagt til slutt sjekkes ut. Juni 2011 fikk jeg prøve vidundret fra Nikon. Etter en tidlig morgen økt på beverfotografering var jeg solgt. Bildet under er at av mange bilder jeg senere har fotografert på 6400 ISO med D3S. Les mer om tankene mine rundt D3S her
Canon hadde fortsatt ikke kommet med noen oppfølger til 1 DS MK III. Og jeg valgte forsommeren 2011 å investere i nytt Nikon utstyr. Les om fornøyd bursdagsbarn her. Nikon D3s kom allerede i 2009 og var således allerede blitt et eldre kamerahus. Jeg regnet det nesten som sikkert at jeg kom til å angre, ikke det at Nikon var et dårlig valg. Men mer det at Canon mest sannsynlig kom til å lansere tidenes kamera rett etter at jeg valgte å gå over. Det fikk så være tenkte jeg. D3x, Nikons svar på Eos 1Ds Mark III var aldri aktuell. Den kostet for mye, og var for "gammel". Men det er merkverdig at jeg med Nikon D3S lander på nesten samme MP som det første digitalkamera jeg kjøpte i 2003! Gleden var derfor stor da Nikon senere lanserte D800 med 36,3 MP! Jeg var nesten i himmelen. 
Med Nikon D3s og D800E som verktøy, så føler jeg at jeg var veldig heldig med mitt veivalg fra Canon til Nikoln. Når Nikon D800E også innfrir til de grader, så er det bare å glede seg til at D4 som er i bestilling snart dukker opp. Jepp jeg er en pixelnerd og klarer ikke si nei til en lekkerbisken som D4, selv om fornuften taler imot.
Ps: Jeg er blitt veldig glad i Nikon sine objektiver spesielt er Nikons 14-24 mm 2,8 et objektiv jeg setter stor pris på. Samt Nikon 24-70 mm, 2,8, Nikon 70-200 2,8, Nikon 105 macro og Nikon 500mm 4.
Ps 2: En omtale av Nikon D800E er på gang...
Comments
-
torsdag, 10 mai 2012
Takk for det Geir Ole
-
torsdag, 10 mai 2012
Hei Kai
Spennende og følge bloggen din, mye av interesse og fantastiske bilder
Spørsmål, har du prøvd Pentax 645D, altså etter at det ble digitalt...??
mvh
Jørn Sønsterudbråten· Kai Jensen likes this comment. -
torsdag, 10 mai 2012
Hei Jørn, 645D har jeg ikke prøvd. Det blir dessverre alt for dyrt å sitte med to systemer
Ellers føler jeg nok at Nikon 800E leverer mer en godt nok. Selv om jeg ikke har sett direkte sammenligninger med Pentax 645D og Nikon 800E... -
torsdag, 10 mai 2012
Hei.
Alle kan vel sikkert være utstyrsfreak, men jeg er nå av den oppfatning at man bør kunne bruke det utstyret man har. Personlig har jeg brukt Olympus sitt utstyr i 30 år, og bruker det enda. Har sett litt av hvert opp gjennom tiden, men har til gode at de kameraene jeg har hatt har sluttet å fungere under ulike forhold - fra steike kaldt i Canada til veldig varmt Africa med innslag av vældig fine sandkorn... Så for meg er det at det fungerer når jeg bruker det som er viktig, og jeg ser jo at det fungerer for deg også - selv om du bruker Nikon - hehehe - for du tar nu flotte bilder Lykke til videre, og fortsett med blogg - flott å lese i selv om jeg ikke kommenterer så ofte
Ronny· Kai Jensen likes this comment. -
torsdag, 10 mai 2012
Hei Ronny, godt å høre du er fornøyd med utstyret ditt
Det er tross alt det viktigste. At man kan bruke utstyret, og at det dekker de behov man måtte ha. Det er nok mine behov som har gjort meg til en utstyrsfreak -
torsdag, 10 mai 2012
Hei Kai,
jeg har ikke tall på alle gangene jeg har fått spørsmål som "fine bilder du tar, du må ha et bra kamera?". Og jeg svarer som oftest "en dårlig fotograf tar ikke bra bilder samme hvor godt fotoutstyr han har, mens en god fotograf kan ta toppbilder uansett hvilket kamera han får". Du representer selv en svært god fotograf med svært godt utstyr!
Som omsider tok til vettet :-)
/Dag R· Kai Jensen likes this comment. -
torsdag, 10 mai 2012
Takk for kloke ord Dag
Det er nok en utbredt oppfatning om at bare man en dag får råd til skikkelig utstyr, så skal det også bli skikkelig bra bilder. Tok til vettet sier du, ja det er vel noe i det -
torsdag, 10 mai 2012
Hei Kai
Venter spent på din vurdering av D800E (venter på D800 selv)
Er veldig usikker på om jeg bør velge D800E da leverandøren mente at det var mulig den ankommer først?
Mvh
GTD/Grua· Kai Jensen likes this comment. -
torsdag, 10 mai 2012
Hei Geir Tore. Jeg er veldig godt fornøyd med D800E, Uansett om du velger med eller uten E, så får du garantert et fantastisk kamerahus
-
fredag, 11 mai 2012
Det eneste som manglet i denne interessante historien var hvordan du egentlig opplevde 5D.
Hilsen Trond B. -
fredag, 11 mai 2012
Hei Trond! 5D er uten tvil et meget godt kamera. Men 5D manglet detaljskarpheten jamført med 1Ds mark III, dynamikken i 1Ds Mark III er også bedre. Så 5D ble et hvileskjær i påvente av noe enda bedre
-
onsdag, 23 mai 2012
Hei Kai! Du skriver at:
"5D manglet detaljskarpheten jamført med 1Ds mark III, dynamikken i 1Ds Mark III er også bedre."
Her går jeg ut fra at det er 5D II du mener.
Og det er som forventet, jeg har erfart at 1D II fra 2004 går utenpå de nyeste "amatør"modellene når det gjelder de aller fleste egenskaper. Og 5D-serien er ikke toppmodeller. Hvordan 5D III er vet jeg ikke, den har jeg ikke prøvd. Men jeg sparer heller til jeg får råd til en toppmodell. Det kan tenkes at Canons 1D X blir noe helt ekstremt bra. Ellers er Canon og Nikon som to frosker som hopper om kapp - snart er den ene, så den andre foran. -
onsdag, 23 mai 2012
Hei Per Inge 5D II Ja :-)
Nå har ikke Canon frosken gjort noe stort hopp siden 2007. Og det begynner jammen meg å bli mange år siden!
Ja, det er ein av dei tinga eg har lært med deg Kai - utstyrsfreak....er et veldig dekkende ord
O ..men det er jo ikkje noko galt i det!
Flotte bilder leverer du som vanlig og eg ser fram til omtalen av D800E'en og bildene som følger